Allard rasar mot regionen – som anmäler sig själv: ”Åsiktsregistrering”

Den 9 februari sker ett gräl i Örebro regionfullmäktige. På ena sidan står Örebropartiet och dess partiledare Markus Allard, på andra sidan företrädare för Moderaterna i Regionen.

Flera medier uppmärksammar grälet och klipp från händelsen sprids i sociala medier. I samband med bråket beslutade presidiet att tillfälligt avbryta sammanträdet.

Sammanställde reaktioner

Efter händelsen gav presidiet en opolitisk tjänsteman i uppdrag att sammanställa reaktioner på sociala medier gällande bråket.

I ett dokument som 100% har tagit del av finns skärmdumpar av kommentarer till inlägg i sociala medier rörande händelserna den 9 februari samt Markus Allard och Örebropartiet.

Skärmdumparna visar bland annat de mest gillade kommentarerna till ett Youtube-klipp från SVT:s satirprogram Svenska Nyheter om Örebro-grälet.

Därutöver finns kommentarer till inlägg från Markus Allards och Örebropartiets konton på sociala medier. Lejonparten av kommentarerna som återges är positiva till Allard och Örebropartiet, medan några enstaka är kritiska. Ingen är av hotfull karaktär.

Flera av användarna som kommenterar syns med namn och bild i dokumentet.

Allard: "Åsiktsregistrering"

Markus Allard har på sociala medier rasat mot upprättandet av handlingen och anklagat Socialdemokraterna, som styr i regionen tillsammans med KD och C, för "åsiktsregistrering".

Han har även publicerat ett inspelat samtal med tjänstemannen som fick i uppdrag att upprätta handlingen. På onsdagens sammanträde i regionfullmäktige förde han ämnet på tal.

– Socialdemokraterna har alltså beordrat tjänstemän att kartlägga Örebropartiets sympatisörer i sociala medier. Det är ännu ett exempel på hur man inte bör använda regionpengarna, sade han.

"Ville ha den sammanlagda bilden"

100% har utan framgång sökt regionfullmäktiges ordförande Torgny Larsson (S) för en kommentar.

Vice ordförande Bo Rudolfsson (KD) bekräftar att det är presidiet i regionfullmäktige som gett tjänstemannen i uppdrag göra sammanställningen. Enligt honom ville man se vad allmänheten tyckte om fullmäktiges hanterande av grälet som uppstod i februari.

– Vi ville egentligen mer utvärdera vår egen verksamhet eller våran fullmäktige, hur vi skötte oss, säger Rudolfsson till 100%.

Han tillbakavisar emellertid att det skulle röra sig om åsiktsregistrering.

– Först och främst har jag i alla fall inte varit med om att registrera att den Per Persson tycker si och så.

– Vi ville ha den sammanlagda bilden. Och vi fick en sammanlagd bild för att vi har ett uppdrag i demokratiberedningen att få omvärldskunskap. Eftersom det blev så oroligt på förrförra sammanträdet i regionfullmäktige så ville vi utvärdera vår egen verksamhet.

"Gav ju egentligen ingenting"

Han menar att man fick ett ungefärligt svar att en del tyckte som Allard och en del tyckte att presidiet hade skött sig bra.

– Det gav ju egentligen ingenting den här eventuella åsiktsregistreringen som han hävdar, som inte alls är det.

Flera av kommentarerna är från Facebook där användarna framträder med namn och bild.

Är det lagligt att upprätta sådana handlingar?

– Ingen aning. Vi gav ett uppdrag att återkomma med sammandrag utifrån reaktioner. Vi tänkte inte ens på det här med namn och sådana saker. Nu i efterhand kanske du kan ha rätt i att man skulle ha maskat dem.

Han tillägger att det emellertid inte är någonting man har lagt på minnet eller gjort något register på.

Någon kännedom om att man har upprättat liknande handlingar tidigare har han inte, säger han. Såvitt han minns är det bara ett dokument som upprättats.

"Kvalificerat skitsnack"

Markus Allard köper inte Rudolfssons förklaring att det handlade om att utvärdera sin egen verksamhet och reaktionerna om hur man hade skött sig.

– Det är kvalificerat skitsnack. Tjänstemannen som fick den här ordern har ju själv i samtalet med mig som är publicerat i sociala medier erkänt att hans uppdrag gick ut på att granska hur olika människor tolkar det, säger han till 100%.

– Det är en sak att bara titta på nyhetsinslag och bara ta vad Örebropartiet skriver om det och sedan ta bort kommentarsfältet. Men kommentarsfälten är inkluderade för att det är en del i arbetsbeskrivningen, fortsätter han och poängterar att man inte har maskat namnen på kommentarerna.

– Det beror ju på att syftet var att kolla vad människor ger för åsiktsuttryck. Så de kommer inte kunna vrida det här till någonting annat. Man är bara en jävla lögnare om man försöker få det här till någonting annat.

"Man kan inte bli så jävla fintad"

Vidare menar Allard att det hela skulle kunna vara ett sätt att kartlägga personer som sympatiserar med Örebropartiet.

– Och därmed till exempel kunna hindra dem från att vara röstmottagare, kunna hindra dem från att kunna ta anställningar i regionen och helt enkelt bara "hålla kullen", så att säga.

– Man måste ju ställa sig frågan: vad är syftet med det här? Man kan ju inte vara så dum så att man tänker: "Nej, de vill bara veta hur folk reagerar i sociala medier". Men fan, logga in på Facebook själv då, din jävla idiot. Varför ska tjänstemän sitta och upprätta en systematisk handling? Man kan inte springa på den bollen. Man kan inte bli så jävla fintad.

Anmält sig själva

Efter händelsen har regionen anmält sig själva till Integritetsskyddsmyndigheten för en så kallad personuppgiftsincident, rapporterar SVT.

Myndigheten behöver nu ta ställning till om den upprättade handlingen inneburit oavsiktlig eller olaglig förstöring, förlust eller ändring av personuppgifter.

"Borde ha anonymiserat"

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke säger till 100% att han på rak arm inte tycker att regionens agerande rör sig om någon åsiktsregistrering eller lagbrott. Han tillägger dock att frågan är hur materialet används inom regionen och att det är olämpligt att personerna inte anonymiserades.

– Om det är så att man på något sätt registrerar vilka personer det är eller att de på något sätt skulle bli särbehandlade, då är det ju inte förenligt med svensk grundlag och god förvaltningskultur, säger Funcke och fortsätter:

– Jag tycker att man faktiskt borde ha anonymiserat det där. Det skulle tjänstemannen kunna ha gjort innan han lämnade vidare för att undvika alla former av diskussion om åsiktsregistrering och så.

– Det hade varit det mest korrekta, men jag kan heller inte se att det skulle vara något lagbrott att göra på det sättet de har gjort.