Här är det sämst att leva

Var är det bäst att leva? Och sämst? Med hjälp av tio kategorier har Fokus tillsammans med Ekonomifakta listat hur det är att leva svenska kommuner. Kramfors, Haparanda och Filipstad betraktas som Sveriges sämsta av alla 290 kommuner.

Kramfors anses vara särskilt dålig i kategorierna: kommunens ekonomi, miljö & hälsa och utbildning. Generellt anses kommunen ha en habil standard när det kommer till: familjeliv & fritid, privatekonomi och infrastruktur.

Lägst poäng

Detta är en annons

Det finns ett tydligt mönster bland de tio ”sämsta” kommunerna. Samtliga har oerhört låga poäng i kategorin demografi och nio har det i arbetsliv & näringsliv samt utbildning.

I de tio ”bästa” kommunerna ser siffrorna annorlunda ut. Endast två kommuner är enligt Fokus dåliga när det kommer till familj & fritid. Generellt får topp-kommunerna bra poäng i samtliga kategorier.

Det finns också ett tydligt mönster bland de tio bästa kommunerna. Alla de kommunerna anses vara bäst när det kommer till utbildning, arbete & näringsliv, miljö & hälsa och vård & omsorg. I familjeliv & fritid och privatekonomi får de marginellt lägre poäng.

Detta är en annons

Borgerliga kommuner bland de bästa

Av Sveriges tre största städer anses endast Stockholm vara bland de 50 bästa städerna att leva i. Stockholm hamnar på plats 44. Göteborg hamnar på plats 141 och Malmö hamnar på plats 249.

Något politiskt mönster går inte att utläsa bland de sämsta kommunerna. Moderaterna styrde sex av tio och lika många styrdes av Socialdemokraterna. I Fagersta styrde S och M tillsammans och i Haparanda styrde S första halvan av mandatperioden och M andra halvan.

Bland de högst rankade ser det däremot annorlunda ut. Nio av de tio bästa kommunerna styrs av Moderaterna och endast en av Socialdemokraterna.