Lennart Ekdal sågar MP-toppen: "Tjänstefel"

Omkring 200 000 människor i Sverige lider av ätstörningar, enligt Socialstyrelsen. Ätstörningar är ofta svårbehandlade och kan i de allvarligaste fallen leda till att patienten avlider.

När det rödgröna styret med S, C och MP tog över makten i Region Stockholm 2022 togs beslut om att huvudstadsregionens mest specialiserade ätstörningsvård skulle drivas i offentlig regi där regionen tog över vårdansvaret.

Det som utlovades var en mer välfungerande och sammanhållen vård för patienterna. Men i Viaplay-dokumentären “Sveket: Striden om ätstörningsvården” ger patienter, anhöriga och visselblåsare en annan bild.

– Vi hade hur många vittnesmål som helst i den här dokumentären om att vården inte fungerar särskilt väl, att alternativen är noll egentligen och att den här individuellt anpassade vården som många efterlyser finns inte, säger den prisbelönade journalisten Lennart Ekdal, som står bakom granskningen i dokumentären.

– Den förändring som har skett av vården menar de flesta var ideologiskt betingad, den hade egentligen ingenting med kvalitet att göra, fortsätter han.

Kritik från patientgrupper

Bakgrunden till granskningen är den kritik som riktats mot Region Stockholm från drabbade patientgrupper, bland annat från rörelsen “Ätstörningsuppropet”.

I dokumentären beskrivs den offentliga vården på SCÄ, Stockholms centrum för ätstörningar, av flera patienter som undermålig och vissa vittnar om traumatiska upplevelser från när de har blivit tvångsvårdade.

– Det var ju en hel del som förändrades i samband med regimskiftet i Stockholm 2022, då det kom ett rödgrönt styre istället. Och som då, vad vi har förstått, delvis på ideologiska grunder beslöt sig för att ta bort all privat vård och istället bara ha ett enda center för ätstörning i offentlig regi, säger Ekdal.

“Hanterade oss som en terrorgrupp”

Lennart Ekdal söker i dokumentären upp Miljöpartiets Sandra Ivanovic Rubin, ordförande för regionens psykiatriutskott, i Landstingshuset under ett möte med drabbade patienter och intresseföreningar. Men i stället för att släppas in eller få svar blir TV-teamet avvisat.

– Inte nog med att vi blev nekade en intervju, vi blev i princip nekade att röra oss i huset, säger Ekdal.

– Säkerhetsvakter var utplacerade och man hanterade oss snarare som en terrorgrupp än som en journalistisk grupp, säger Lennart Ekdal.

Har du fått någon förklaring till varför de behandlade dig på det här sättet?

– Det var säkerhetsskäl. Det är ungefär som det brukar låta från staterna i internationella politiken. Det är väldigt diffust, man kan alltid hänvisa till säkerhetsskäl.

– På vilket sätt vi, fredligt sinnade journalister, skulle utgöra ett hot framgick inte riktigt.

"Ett otyg"

Ekdal, som bevakat svenska politik i decennier, säger att han aldrig har varit med om något liknande och jämför med hur mycket öppnare det var i riksdagen när han bevakade politiken där.

Istället för att ställa upp på en intervju och förklara de politiska besluten valde Ivanovic Rubin (MP) att i efterhand skicka ett skriftligt uttalande via e-post. Ett förfarande som Ekdal beskriver som "ett otyg".

– Det är ett oskick, ett otyg att makthavare väljer att svara skriftligt. Det är egentligen synonymt med att man avstår, man nekar till en intervju.

"Avlönade av skattebetalarna"

Ekdal anser att journalister måste sätta ner foten och sluta acceptera skriftliga svar på mejl från politiker.

– De är avlönade av skattebetalarna. Att inte ställa upp på ansvarsutkrävande intervjuer är ett tjänstefel, enligt min mening, som i det här aktuella fallet med Ivanovic. Det var inte bara en personlig feghet hon visade upp, utan även en stor brist på professionalism och helt enkelt ett tjänstefel, säger Ekdal.

"Givet ämnets känsliga natur"

I en skriftlig kommentar till Expressen säger Sandra Ivanovic Rubin att mötet i Landstingshuset var tillägnat representanterna från patientorganisationerna.

Vidare riktar hon en känga mot oppositionsregionrådet Carl-Johan Schiller (KD), som i dokumentären möter upp Lennart Ekdal i Landstingshuset.

”Givet ämnets känsliga natur ville vi och de inbjudna deltagarna att mötet skulle vara stängt för att skapa en trygg dialog”, skriver Sandra Ivanovic Rubin till tidningen och fortsätter:

”Kristdemokraterna försökte smyga in ett filmteam trots vetskap om att mötet var stängt för utomstående. Mittenkoalitionens fokus är att stärka ätstörningsvården, bland annat genom att vi vill se ett nytt tillagningskök och en brukarrevision för att patienterna själva ska vara delaktiga i översynen av vården”.

Se hela intervjun med Lennart Ekdal här.