DEBATT Många har reagerat på SVT:s rapportering kring händelseutvecklingen i Iran och Venezuela senaste veckorna. Varför så försiktiga? Varför så svårt att tala ur skägget och berätta att protesterna – i grunden – handlar om ett utbrett, folkligt missnöje med två kommunistiska/muslimska diktaturer?
En ytlig förklaring handlar om att public service garderar sig mot fejk news. Nätet svämmar över av falska AI-klipp. Det är svårt även för en koncern med 10 miljarder i budget att orientera sig i detta nya informationsparadigm. Fast i grunden handlar det om något helt annat, nämligen SR/SVT/UR:s personella struktur.
Falang av aktivister
Svensk public service har (liksom BBC*) en rad medarbetare med arabisk/palestinsk bakgrund. Det finns också en rad etniska svenskar på företaget som hyser starka sympatier i frågor som rör Mellanöstern.
Falangen har flyttat fram positionerna efter slakten på civila israeler den sjunde oktober 2023. Det är delvis i skenet av detta man får se mängden av mer eller mindre bisarra inslag som just nu sköljer över SVT-publiken.
Kräver särskild avkodning
I en rapport med rubriken "Khamenei om demonstranterna: Vill göra Trump nöjd.” berättar Mellanösternexperten Alexander Atarodi att mycket av det som sker beror på att Iran "pressats hårt ekonomiskt” (av USA). Mellanösternkorren Gilda Hamidi-Nia lägger till: “Det handlar om nåt större. Det handlar om det sociala. Det handlar om livet för alla iranier i slutändan.”
Hennes svepande, generella beskrivning av situationen kräver en särskild sorts avkodning.
“Nåt större” = islam.
“Det sociala” = effekterna av religiös fascism.
“Livet” = överhängande hot om fängelse, tortyr och avrättning för vanliga människor.
Medveten propaganda?
I ett annat inslag lyfts – än en gång – USA:s ekonomiska sanktioner fram som en huvudförklaring till folkets revolution. Som en knorr nämns även “klimatet” som en faktor. Liksom “bristfällig infrastruktur” – något som troligen inte beror på klimatet utan fastmer på den korrupta diktaturen.
Precis som i fallet Venezuela.
Även i detta inslag klipps Alexander Atarodi in och han slår fast:
“Flera forskare brukar peka på att klimatförändringarna var en viktig orsak till att arabiska våren kom till överhuvudtaget.”
Påståendet blir hängande luften. Vi tittare får ingen redovisning om vilka forskare exakt som säger detta och vad de baserar sina analyser på. Det är, i bästa fall, slapp journalistik. I sämsta fall: medveten propaganda.
SVT och SR urartat
Och frågan är: hur har SVT och SR kunnat urarta på det här sättet? Så snabbt?
I fallet Iran ska man inte underskatta den nivå som sattes under regeringen Löfven. Stefan Löfven åkte på säljresa till Teheran i februari 2017. Han poserade glatt bredvid president Rouhani. Bilderna spreds över världen – liksom bilderna på de svenska kvinnliga (feministiska) ministrar som lydigt tog på sig slöja och med sänkta huvuden paraderade framför sina muslimska, manliga värdar.
Foto: Iranska regimen/Sveriges Radio
En och annan svensk journalist tog troligen intryck av det här. Om Sveriges statsminister – känd för sin goda värdegrund – stod och såg så strålande glad ut tillsammans med Irans president – hur farlig kunde regimen vara?
Etniskt präglad kamp
Överlag pågår det numera en lågintensiv, ideologisk/etniskt präglad kamp inom PS-koncernen. Det stod klart, om inte förr, i samband med det interna BLM-upproret 2021, lett av Maya Abdullah och Palmira Koukkari Mbenga.
Det finns äldre journalister som ser utvecklingen, och som mellan skål och vägg skäms för den. Sen finns det en kader av yngre medarbetare med etnisk påbrå som anser att SR/SVT/UR/Radio Sweden är ett legitimt verktyg i “kampen”. Den socialistiska, kommunistiska, muslimska, kurdiska, samiska, eritreanska, somaliska …
Cheferna för svaga och fega
Vd-duon Anne Lagercrantz och Cilla Benkö skulle kunna stämma i bäcken. De skulle kunna återupprätta public services skamfilade förtroende. Tyvärr är de för svaga. Och fega.
Eva Hamilton (vd på SVT 2006-2014) höll en gång ett legendariskt stormöte för hela SVT:s personal. Det var i samband med stora ekonomiska nerdragningar. Hamilton förstod att PS-koncernens överbyggnad började dra till sig politikernas missnöjda blickar. Därför: bättre att skära ner på eget bevåg än att bli anmodade att göra det. På mötet höll hon ett fantastiskt brandtal för verksamheten; hon sparkade folk och fick dem att, i princip, känna tacksamhet över att fått offra sig för “kampen".
Behöver lägga ner aktivismen
Lagercrantz/Benkö skulle behöva hålla ett liknande möte med personalen på nyhetssidan – inklusive lokalredaktionerna ute i landet.
Ett möte där det tydligt slogs fast:
“Nu gör vi en omstart när det gäller vår nyhetsrapportering. Vi har ögonen på oss. Vi kommer (numera) inte undan med vår politiska aktivism såsom vi gjorde förr. Bara av det skälet måste vi lägga ner den. Speciellt när det gäller rapporteringen kring klimatet, Mellanöstern och USA.”
Min kvalificerade gissning är att ett sånt möte aldrig kommer att hållas.
Jens Ganman är författare och aktivist.
* Rushdi Abualouf, Ali Mattar, Yara Eid, Ghada Elkurd, Sally Nabil, Hamada Abuqammar, Ahed Farwana, Mohammad Salama.
