Valfusket i Sverige – vad visar siffrorna?

KOLUMN Har Sverige blivit ett land där kandidater till riksdagen fuskar sig till sina platser med färdigikryssade valsedlar och direkta röstköp? Eller är vi fortfarande Bullerbyn?

Som så många andra blev jag upprörd när jag nåddes av nyheterna om hur det hade gått till i Borlänge och i Järva i Stockholm. Men hur ser det ut på totalen?

Jag kände att jag ville veta detta och kontaktade därför Valmyndigheten för att få ta del av de incidentrapporter som vallokalerna har varit skyldiga att skicka in. Rapporterna finns samlade i en stor Excelfil.

Vad visar siffrorna?

Efter att ha dykt ned i materialet kan jag andas ut. Sverige är alltjämt ett lugnt och städat land. Drygt 5 000 incidentrapporter kom in, vilket kan låta mycket, men antalet väljare som röstade i valet var 6,8 miljoner. Ett helt felfritt val kan man inte förvänta sig.

Vilka var då de största felen? Var det väljare som manipulerades att rösta på ett parti?

Nja, inte riktigt. Över hälften av alla problem som rapporterats in har med valsedelsställen att göra. ”Valsedel stod felvänd framför MPs riksdagsvalsedlar, så att dessa ej syntes”, står det i en av många liknande rapporter. Det vanligaste problemet är att väljare blandat samman, gömt undan eller stulit valsedlar.

Sverige har tidigare fått internationell kritik för vår hantering av valsedlarna. Vi har försökt bättra oss, men uppenbarligen har det inte givit resultat.

Men det man framför allt vill veta är, som sagt, om folk har lurats att rösta på ett visst parti eller inte. Kan man se det i materialet?

Få fall av påverkan

Det finns en kategori som heter ”otillåten påverkan”. Det rör sig dock om blott 202 fall, där det vanligaste är att två personer går in bakom skärmen för att hjälpas åt. Ofta har det rört sig om man och hustru. Röstmottagarna har då ingripit och förklarat att röstningen måste ske individuellt.

Ännu färre är antalet fall där partierna har varit inblandade. Jag hittade endast 23 fall, och det rör sig då inte om några mer avancerade försök till valfusk, utan handlar snarare om enskilda partimedlemmar som inte har förstått var gränsen för kampanjen går.

En röstmottagare skriver i sin rapport: ”En dam kom med färdigt kuvert från valstugan och sade att de lagt i kuvertet åt henne i kommunalvalet. Jag godkände inte det utan hon fick göra om det själv bakom skärmen. Då fick jag hjälpa henne att läsa.”

Ett annat fall: ”En väljare kommer in på förtidsröstningsstället och berättar att det står en arabisktalande man utanför ytterdörrarna och säger vad man ska rösta på. Den som berättar detta är också arabisktalande och förstod därför vad som sas. Ordförande går ut 14.13 men då är inte mannen kvar.”

Förtidsröstningen sticker ut

Jag granskade även om incidenterna är förknippade med förtidsröstningen eller röstningen på valdagen. 61 procent av fallen är relaterade till förtidsröstningen. I år röstade en majoritet av väljarna i förtid, men det är ändå en markant skillnad. Räknar man antalet fel på 100 000 väljare blir det fel åtta gånger i förtidsröstningslokalerna men bara tre gånger i vallokalerna på valdagen.

Som konservativ farbror har jag aldrig förstått värdet av att förtidsrösta. Man bör väl följa valdebatten till dess slut innan man röstar? Men nu visar det sig också att förtidsröstningen inte är lika säker som den traditionella röstningen på valdagen.

Valmyndighetens incidentrapporter visar givetvis inte allt. Händelserna i Borlänge och Stockholm är polisanmälda och vi får invänta utredningarna innan vi kan säga hur det står till i landet. Det kan dock vara intressant att veta att ingen av just dessa kommuner har flest inrapporterade incidenter. Det är i stället Eskilstuna och Borås.

Stefan Olsson är riksdagsledamot (M) och doktor i statskunskap.