SVT fälls tre gånger för Israel-rapportering

Granskningsnämnden meddelar tre fällningar av SVT som samtliga rör rapportering om Israel. Besluten är daterade den 19 oktober.

Ett av de fällda inslagen är från Morgonstudion den 12 mars och handlade om att flera personer hade dödats och skadats av israeliska attacker i Beirut som sades vara ett svar på Irans och Hizbollahs attacker mot Israel.

Reportern sade sedan:

”Ännu en skakig natt i Libanon i södra Beirut med israeliska dödliga attacker enligt landets hälsodepartement. Vanliga libaneser hamnar i kläm i Israels jakt på Iranstödda Hizbollah. Deras avfyrningsramper, vapenlager och kommandocentraler var nattens måltavlor, enligt Israel. Två oljefartyg står i brand utanför Iraks kust efter en dödlig attack, där åtminstone 38 besättningsmän kunde räddas. Ja, tillbaka till Trump, fortfarande vag om tidpunkten för krigsslutet men klar om USA:s överlägsenhet.”

Angripare nämndes inte

Anmälaren av inslaget påpekade att det inte nämndes vilka som låg bakom attacken mot oljefartygen och att den togs upp i ett sammanhang om israeliska attacker och uttalanden av Trump. Vidare framförde anmälaren att Reuters tidigare under dagen rapporterat att det rörde sig om en attack från Iran.

SVT menar att inslaget inte strider mot kravet på saklighet och anför bland annat att det inte angavs någon felaktig angripare och att programledaren senare i sändningen återvände till händelsen där det berättades om samma ”förmodade iranska attack mot två tankfartyg på irakiskt vatten sent under gårdagen”.

Granskningsnämnden delar dock inte SVT:s bedömning och fäller inslaget. De framför att utgångspunkten i det aktuella inslaget var israeliska attacker i Beirut och att det däribland sades att vanliga libaneser hamnar i kläm i Israels jakt på Hizbollah.

”Att i detta sammanhang också nämna en attack mot två oljefartyg utan att uppge vem som låg bakom attacken kunde enligt nämndens mening ge bilden att även detta rörde sig om en israelisk attack, när det i själva verket var en förmodad iransk attack. Inslaget blev därmed missvisande. Att denna information framkom i ett senare inslag i sändningen ändrar inte den bedömningen”, skriver Granskningsnämnden.

Framstod som skyldiga för FN-soldats död

I det andra inslaget (från den 18 april) som fälls nämnde SVT krav från Iran om att israeliska attacker i Libanon skulle upphöra. Därefter sade reportern att Israel under natten till gårdagen hade utlyst vapenvila.

"Tiotusentals libanesiska internflyktingar tog sig hemåt och strömmen fortsätter. Men i dag har Israel bombat igen och en fransk FN-soldat har dödats så vapenvilan där är minst sagt bräcklig”, fortsatte reportern.

Anmälarna av inslaget menade att det framstod som att det var Israel som hade dödat FN-soldaten, men att soldaten i själva verket dog av ett anfall från Hizbollah.

Enligt SVT var inslaget inte osakligt då det ”uppgavs varken uttryckligen eller underförstått att Israel låg bakom dödandet av den franske FN-soldaten”.

Vidare uppger de att de avstod från att peka ut någon ansvarig bakom attacken då omständigheterna vid tillfället var oklara och att det av inslaget framgick att syftet var att beskriva det försämrade säkerhetsläget i regionen.

De hänvisar också till att ett inlägg på sociala medier från Frankrikes president som visades i anslutning till rapporteringen och att det i det franskspråkiga inlägget angavs att ”allt tyder på” att Hizbollah var ansvariga för attacken mot FN-styrkan.

Därutöver påpekar SVT att de tre dagar senare, den 21 april, förtydligande att "enligt FN tyder de inledande bedömningarna på att skotten som dödade mannen (FN-soldaten) kom från en icke statlig-organisatör, alltså inte från något lands militärmakt."

Men Granskningsnämnden väljer än en gång att fälla public service-jätten.

”Granskningsnämnden konstaterar att reportern i samma mening sa att Israel hade bombat södra Libanon och att en FN-soldat hade dött. Det gav därför tittarna den felaktiga uppfattningen om att israeliska bombningar var den direkta orsaken till soldatens död”, skriver de.

Osakligt om israeliskt lagförslag

Det tredje inslaget som fälls är från Aktuellt (30/3) och handlade om ett israeliskt lagförslag om dödsstraff som Israels parlament sagt ja till. En programledare sade i inslaget:

”Den här lagen innebär att den som anses ha begått så kallat nationalistiskt motiverat mord kan dömas till döden. Bedömare menar att detta i praktiken betyder att palestinier som är fängslade för mord i Israel kan avrättas, men inte israeler som dödar palestinier.”

Anmälarna framförde att lagförslaget specifikt berörde mord som klassas som terrorbrott och att formuleringen om att dödsstraff kunde dömas ut till den som anses ha begått ett ”nationalistiskt motiverat mord” var missvisande.

SVT argumenterar för att rapporteringen var saklig och uppger bland annat att det var en rimlig formulering i ett kort telegram och att andra medier huvudsakligen har rapporterat på samma sätt.

Granskningsnämnden skriver:

”Av handlingar i ärendet framkommer att lagförslaget specifikt gäller mord som klassas som terrorbrott. Granskningsnämnden anser att den uppgiften var av betydelse för framställningen och att det faktum att denna uppgift utelämnades medför att inslaget blev missvisande.”

100% söker SVT för en kommentar om fällningarna.