Två döms efter färgattack vid Bromma flygplats

Den 17 september 2023 tog klimataktivister från grupperna Extinction Rebellion och Scientist Rebellion sig in på privatjetterminalen vid Bromma flygplats.

Väl där sprutade två av dem, en man och en kvinna, rödfärg på en byggnad samt kastade färg på ett parkerat flygplan. Dessutom hamnade färg på tre parkerade bilar.

Vandalismen utfördes i protest mot vad gruppen anser är ej försvarliga utsläpp från privatflyget.

Nekades medborgarskap

Gruppen kunde i samband med handlingen gripas av polis och 17 personer blev sedermera åtalade för skadegörelse. 15 av dessa åtalades i andra hand för medhjälp till skadegörelse.

En av forskarna som stått åtalad har på grund av gärningen fått sin ansökan om svenskt medborgarskap nekad.

Duo döms

På måndagen meddelades domen mot aktivisterna.

Duon som kastade och sprutade färg döms för skadegörelse med villkorlig dom och 50 dagsböter som påföljd. De blir också skyldiga att betala skadestånd om 76 500 kronor till Grafair Flight Management AB, ägare av den vandaliserade egendomen.

Tingsrätten konstaterar att straffvärdet för brottet motsvarar tre månaders fängelse. De menar dock att ett fängelsestraff, mot bakgrund av bland annat den långsamma handläggningen, inte är motiverat för varken mannen eller kvinnan.

"Varken straffvärdets storlek eller brottslighetens art talar för att påföljden ska bestämmas till fängelse", skriver de.

15 frias

Övriga 15 frias emellertid i domen.

Av dessa har alla utom en förnekat kännedom om att det skulle användas färg vid tillfället. Övriga uppger att de inte var överraskade av färganvändningen, men uttrycker däremot förvåning över mängden som användes.

Enligt tingsrätten innebär de 15 personernas närvaro på platsen och att de stannat kvar under och efter färgattacken inte att de har "deltagit som gärningspersoner" tillsammans med den dömda duon.

"Samtliga personer har deltagit i en demonstration för att protestera mot förorenande utsläpp och ge uttryck för sina åsikter. Mot bakgrund av de grundläggande fri- och rättigheterna måste deltagares rätt att demonstrera och uttrycka åsikter värnas även om det orsakar olägenheter för enskilda intressenter", skriver tingsrätten.

Nödargument avslås

Under rättegången har den dömda mannen och kvinnan även åberopat ansvarsfrihet med hänvisning till nöd på grund av klimatläget.

Men det försvaret köper inte tingsrätten.

I domen skriver tingsrätten förvisso att de inte anser "att det finns skäl att ifrågasätta att utsläpp av växthusgaser i ett längre tidsperspektiv orsakar människors död, bland annat genom temperaturhöjning."

"Att en människa enligt en statistisk modell kan komma att dö på en okänd plats inom en viss utdragen tid är enligt tingsrätten inte tillräckligt konkret för att kunna grunda en nödsituation", tillägger de emellertid.

100% söker åklagare Ellen Hansson för en kommentar.