Aron Flam: Auschwitzskylten visar att hetslagen är meningslös

DEBATT Personligen är jag emot lagen om hets mot folkgrupp. Jag anser att eftersom vi redan har olaga hot och uppvigling är det under dessa som den typen av brott bör prövas. Men sedan den första juli 2024 är det ett brott att ”uppenbart förringa” Förintelsen. Den relevanta bestämmelsen finns i 16 kap. 8 § brottsbalken (hets mot folkgrupp).

"För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket."

Två saker måste vara uppfyllda:

• Personen ska ha förnekat, ursäktat eller uppenbart förringat exempelvis Förintelsen (som är ett fastslaget folkmord).
• Uttalandet ska dessutom vara ägnat att uppmana till våld, hota eller uttrycka missaktning mot en skyddad grupp (eller en enskild person i en sådan grupp).

Det räcker alltså inte med att ett historiskt påstående i sig anses felaktigt eller förringande. Där ska också finnas en uppmaning till våld.

Uppmaningar

Sedan den sjunde oktober 2023 har Israel anklagats för folkmord på de araber som bor i Gaza. Anklagelserna började således en månad före det att Israel faktiskt gick in på Gazaremsan för att försvara sig mot Hamas och återbörda den gisslan som terrororganisationen hade tagit med sig in i terrortunnlarna under jorden.

I demonstrationer över hela Sverige skanderades slagorden “från floden till havet” och “det finns bara en lösning – intifada”. Det första slagordet är arabiskt och lyder ursprungligen “från vatten till vatten ska landet vara arabiskt”, något som skulle kräva minst en etnisk rensning av judar men eftersom arabstaternas ursprungliga plan var att köra ut judarna i havet: folkmord. "Intifada" är våldsamt upplopp, lynchmobbar, riktade mot judar.

Till dessa uppmaningar har demonstranterna lagt vad de själva beskriver som “gatuteater”. Det är föreställningar där aktivisterna, utklädda till nidbilder av judar med blodiga förkläden eller uniformer, skenavrättar oskyldiga mödrar och barn. Ekon från medeltiden om judar som barnamördare måste man vara i princip döv för att inte höra.

Uppenbart förringande

Därtill har demonstranterna alltså tillverkat och uppvisat en skylt liknande den som ledde in till Auschwitz där texten “arbete ger frihet” ersatts med “Gaza”. Ett mer uppenbart förringande av Förintelsen än så går knappast att finna.

Inom en tidsrymd på blott fyra år, mellan 1941 och 1945, mördades majoriteten av de sex miljoner judar som dog under Förintelsen. Nazisterna spårade upp judar över hela Europa och förde dem till dödsläger för avrättning i gaskammare. Före gaskamrarna avrättades judar medelst arkebusering och slängdes i massgravar.

Israels försvarskrig

Detta ska alltså jämföras med Israels försvarskrig i Gaza där blott cirka 70 000 dött på tre år, på en långt mindre yta, där Israel har tillgång till långt mer avancerade vapen, och där minst hälften av de döda varit stridande för Hamas, Palestinska Islamiska Jihad eller någon av de andra otaliga terrororganisationer som dväljs i Gaza.

Hade Israel velat begå folkmord på araberna där, hade det kunnat utföras på några veckor. Men det vill man såklart inte. Det är därför dödstalen är så låga. Och det är därför så många israeliska soldater har dött, när de noggrant har gått från hus till hus i jakt på gisslan och gärningsmän.

Jämförelsen snudd på efterbliven

Jämförelsen mellan Gaza och Förintelsen är således snudd på efterbliven. Det räcker inte med att vara historiskt okunnig för att göra den. Man måste därtill vara illvillig.

Summeras slagorden med förringandet och att arrangörer av demonstrationerna hyllat terrorister och delat tal av Adolf Hitler är det svårt att se att det inte skulle leva upp till rekvisiten i lagen om hets mot folkgrupp.

Om de som deltagit inte lagförs och fälls är lagstiftningen meningslös och borde avskaffas.

Aron Flam är komiker, författare och debattör som bland annat driver podden Dekonstruktiv kritik.