REPLIK: Återställ Våtmarker har inget med björnjakt att göra

REPLIK Madeleine Lewander använder Återställ Våtmarker för att lobba för björnjakten, vilket är synnerligen anmärkningsvärt. Lewander är jägare och i sin kolumn på 100% blandar hon ihop korten till ett enda hopkok.

För det första försöker Lewander vinna poäng genom att dra paralleller mellan Återställ Våtmarkers kampanj och sitt eget särintresse – björnjakten. Återställ Våtmarker har aldrig nämnt ordet ”björn” under de fyra och ett halvt år rörelsen har existerat.

Utöver det vimlar det av sakfel i Lewanders text, likt blåbär i skogen. Eller snarare de blåbär som återstår i skogen om man ska ge sig in i skogsdebatten. Men faktum är att Återställ Våtmarker driver frågan om våtmarker och ett förbud mot torvbrytning.

Vi behöver inte jägarna för att driva vår fråga. Och självfallet hade vi inte drivit frågan om torvbrytning om inte torvjätten Neova AB hade saboterat våra svenska mossar, torrlagt dem och ökat koldioxidutsläppen. Enligt IPCC är återställande av våt- och torvmarker det billigaste, enklaste och mest effektiva vi kan göra för att minska utsläppen. Det är en fråga värd att kämpa för med fredlig civil olydnad för att förändra lagar. Ett konkret sätt att vara delaktig i rättsstaten.

Slutligen kan vi bara konstatera att det nog hade varit på pass med en licens för att skriva debattinlägg, likt jaktlicensen. Som tur är kan du inte jaga utan licens och den garanterar väl att jägaren inte får skjuta hej vilt omkring sig trots att Lewander indirekt antyder att det kan komma en dag när: ”Tänk om vi gör det”.

Sen vill vi bara slänga in en brasklapp att utan våtmarker, torvmossar och en levande skog återstår inga björnar som Madeleine Lewander kan smyga runt och jaga. Så vem behöver vem, kan man undra.

Helen Wahlgren
Talesperson Återställ Våtmarker