100%
/ Debatt

Tvång löser inte integrationen

Tvång löser inte integrationen
Montage med artikelförfattarna.
Befolkningen ska blandas, säger Socialdemokraterna. Därför vill de bygga hyreshus i ekonomiskt stabila områden, trots att sju av tio svenskar drömmer om ett eget hus. Själva bor de helst i trygga kommuner. Låt inte partiet som skapade miljonprogrammen bygga sönder Sverige igen.
Detta är en annons
DebattPublicerad 2025-11-25 16:57

DEBATT Socialdemokraternas nya integrationspolitik fastställdes i våras, men blandningspolitiken har stött på patrull. Magdalena Andersson och partiets integrationspolitiska talesperson försöker nu tona ned vad de faktiskt tycker. Kanske har de insett att tvång inte är en valvinnare.

Byggtvång där S styr

Samtidigt genomförs politiken de försöker ta avstånd från i socialdemokratiskt styrda kommuner. I Stockholms stads budget för 2026 står det tydligt att ”Nämnden ska bidra till att alla områden i staden ska ha mer blandad bebyggelse. Fler flerbostadshus ska byggas i områden som domineras av villor och fler hyresrätter byggas i områden som domineras av bostadsrätter och ägt boende”. Flera uppskattade grönområden har redan bebyggts och fler står på tur.

Täby, Danderyd, Lidingö, Bromma, Enskede och Nacka är alla områden särskilt utpekade av antingen Socialdemokraterna själva eller den till dem tätt sammankopplade Hyresgästföreningen, samt av Vänsterpartiet, som vill tvinga kommuner att bygga hyreshus genom att sätta sig över den lokala demokratin.

I dessa kommuner byggs redan hyresrätter, flerfamiljshus och småhus. Samtidigt behöver det byggas mer småhus och villor som människor faktiskt vill bo i. Vi är inte beredda att bygga bort den grönska som till stor del bidrar till att människor trivs så bra.

Sossar själva bor gärna i M-kommuner

När socialdemokratiska företrädare själva får välja bor de inte sällan i välfungerande områden. När S-ledaren i Almedalen fick frågan om hon själv kan tänka sig flytta från moderatledda Nacka till ett område med större blandning kallade hon det en ”patetisk fråga”.

Det är talande att Socialdemokraterna, som är skälet till att vi har stora massproducerade kommunala miljonprogramsområden runt om i landet, inte kan tänka sig vara en del av sitt eget partis lösning.

Vi förstår att Andersson vill bo kvar i Nacka. Här finns trygghet i bostadsområden och på gator och torg, närhet till både nöjen och grönområden, bra skolor och välskött ekonomi. Det är ingen slump att människor söker sig till välskötta kommuner, till och med socialdemokrater.

I stället för att pressa in hyreshus i villastäder bör vi i stället bidra till att förbättra andra bostadsområden och öka möjligheten att äga sitt boende. Avgörande är att göra alla bostadsområden trygga dygnet runt, få till levande stadsdelar och närhet till grönska.

Lösningen är inte statliga miljonprogram

Konflikten i detta handlar således inte om huruvida man vill, eller inte vill, bryta segregationen. Frågan handlar om det ska vara människors eget val eller beslutas av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Socialdemokraternas nya integrationspolitik bygger på att staten vet bäst. Budskapet är att de som upprörs över detta antingen får anpassa sig, lära sig tycka om det eller helt enkelt flytta.

Vi tror att människor fattar bäst beslut själva, både om var de vill bo och hur deras bostadsområden ska utvecklas.

Moderat politik har under lång tid skapat trygga, attraktiva och välskötta områden. Genom politik som är byggd på frihet, ansvar och långsiktighet. Våra kommuner lockar människor med olika bakgrunder just för att de fungerar.

För verklig integration, måste politiken bygga på förtroende för människors egna val, inte tvång uppifrån.

Christofer Fjellner (M), oppositionsborgarråd i Stockholms stad

Daniel Källenfors (M), kommunstyrelsens ordförande Lidingö

Mats Gerdau (M), kommunstyrelsens ordförande Nacka

Johanna Hornberger (M), kommunstyrelsens ordförande Danderyd

Erik Andersson (M), kommunstyrelsens ordförande Täby

Detta är en annons