KOMMENTAR Renägare och klimataktivister med Greta Thunberg som dragplåster stoppade i oktober en skogsavverkning i Arjeplog. Då tog SVT omedelbart deras parti – helt utan att markägare eller myndigheter fick komma till tals. Det blev en typisk berättelse om gott och ont: de rådiga eldsjälarna och ”urfolket” stoppade storbolagens rovdrift.
Begränsad avverkning
Men här fanns inget storbolag. Skogen ägs av en privatperson, Beatrice Karlsson, och avverkningen var redan begränsad efter samråd med rennäringen.
SVT Norrbotten, som egentligen ska bevaka området, gjorde dock inte ett enda eget inslag om saken. Den pikanta förklaringen: markägaren Karlsson arbetar själv på redaktionen. I stället för att låta en annan reporter ta över skickade man hela uppdraget till SVT Sápmi, som oblygt i fyra inslag fick det att framstå som om unika naturvärden nu var akut hotade mot samebyns vilja.
Markägares perspektiv kan man inte lita på. Samiska intresseorganisationer säger sanningen.
När tidskriften Fokus frågar varför Sápmi inte ens försökt återge markägarens perspektiv lyder svaret: Det är ett medvetet redaktionellt val, helt i linje med hur de brukar rapportera om liknande händelser. I stället har man låtit avverkningsbolaget SCA föra hennes talan. Intrycket blir: Markägares perspektiv kan man inte lita på. Samiska intresseorganisationer säger sanningen.
Har vi råd med en så uppenbart partisk rapportering som den SVT Sápmi bedriver och SVT Norrbotten reproducerar? Mitt svar är ja, visst, men inte i Public service-form.
Kroka arm med Greta Thunberg
Om Sápmiredaktionen vill driva en politiskt ärlig påverkan bör de sträva efter verklig autonomi – och bryta sig ur dagens Public service-struktur för att i stället bilda ett fristående mediebolag. Då skulle de vara fria att kroka arm med Greta Thunberg för att driva sin opinion mot skogsägare och andra upplevda fiender.
Men inte nu.
Malin Hasselblad Wennström är författare med lång erfarenhet av kommunikationsarbete. Hon ingår i redaktionen på 100%.
