V vill lämna försvarsavtal med USA
Till vänster: Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) med USA:s krigsminister Pete Hegseth. Till höger: Hanna Gunnarsson (V). Foto: Public Domain/Jessica Segerberg/CC0
Samtal

V vill lämna försvarsavtal med USA

Vänsterpartiet vill lämna försvarsavtalet med USA som började gälla efter Sveriges Nato-anslutning. Det skulle göra det krångligare för USA att hjälpa Sverige i händelse av krig, menar försvarsexperten Karlis Neretnieks. – Så länge USA är en del av Nato så ökar existensen av avtalet vår säkerhet, säger han till 100%.

Detta är en annons

I en intervju med Altinget säger Vänsterpartiets försvarspolitiska talesperson Hanna Gunnarsson att partiet vill lämna DCA-avtalet, det bilaterala samarbetsavtal mellan USA och Sverige som har gällt sedan två år tillbaka.

– Vårt övergripande mål är att lämna avtalet, men om vi inte har majoritet för det är målet att avtalet används så lite som möjligt. Om vi får en rödgrön regering efter valet och sitter med i den kommer det att vara viktigt för oss att tydligt följa vad som händer med avtalet och vad som implementeras, säger Gunnarsson till tidningen.

S har å sin sida sagt nej till att lämna avtalet. Och på frågan vad hon menar med att använda avtalet "så lite som möjligt" svarar Gunnarsson:

Detta är en annons

– Vi vill inte ha förhandslagring och vi vill inte ha amerikanska soldater stationerade i Sverige. Om det händer någonting med de amerikanska soldater som finns här vill vi använda de klausuler som finns i avtalet om att svensk domsrätt gäller.

Experten: "Mer utsatta"

Karlis Neretnieks är en svensk officer och tidigare rektor för Försvarshögskolan. Enligt honom skulle det bli avsevärt krångligare och tidsödande för USA att hjälpa Sverige inom ramen för Nato-samarbetet om avtalet skulle rivas.

Detta är en annons

– I händelse av att det händer någonting allvarligt, krig eller krigsliknande händelser, så skulle vi bli mer utsatta. Eller den amerikanska hjälpen skulle i värsta fall äventyras, säger han till 100%.

Ökad avskräckning

Karlis Neretnieks berättar vilka funktioner avtalet fyller idag.

– Det ger USA möjligheter att till exempel förbereda basering av flyg i Sverige så att flyg skulle kunna komma hit mycket tidigare, säger han och fortsätter:

– Det innebär också att man skulle kunna lagra förnödenheter, till exempel ammunition, drivmedel eller vad det nu kan vara, som krävs för att amerikanska stridskrafter skulle kunna verka i Sverige eller från svenskt territorium eller passera svenskt territorium för att åka vidare till Baltikum eller Finland. Det är många komponenter.

Allt som allt tycker han det är viktigt att avtalet kvarstår.

– Så länge Nato fungerar som allians och så länge USA är en del av Nato så ökar existensen av avtalet vår säkerhet. Det bidrar till att öka avskräckningen gentemot Ryssland. Så självfallet ska vi ha det kvar.

"Sverige som i slutändan bestämmer"

Angående Vänsterpartiets vidare önskemål om att använda avtalet så lite som möjligt, ifall det ska stå fast, säger Neretnieks:

– Det är trots allt Sverige som i slutändan bestämmer vad USA kan och får göra i Sverige. Det är inte så att det är fritt fram för USA att göra precis vad de har lust med.

Han tillägger att amerikanska försvarsinsatser i Sverige ska samordnas med svensk försvarsplanering och gynna svensk säkerhet.

– Det är inte så att USA kan använda svenskt territorium för att föra något privat krig någonstans.

Fortsatt mot Nato

I intervjun med Altinget säger Hanna Gunnarsson att man fortsatt motsätter sig Sveriges Nato-medlemskap. Men nu när Sverige är med får man förhålla sig till den verkligheten, tillägger hon.

– Vi är nöjda med att medlemskapet har ett tydligt fokus på vårt närområde, framför allt Östersjön och Arktis, säger hon.

Detta är en annons