Domstol ska pröva regeringens klimatpolitik

Klimatgruppen Aurora vill att Stockholms tingsrätt ska slå fast att Sveriges klimatpolitik kränker ungas mänskliga rättigheter. Målet tas nu upp igen, efter att en tidigare process stoppats av Högsta domstolen.

Aurora menar att staten gör för lite för att minska utsläppen. Enligt föreningen bryter det mot bland annat rätten till liv och skyddet för privat- och familjeliv i Europakonventionen.

Ny prövning i domstol

Staten företräds i målet av Justitiekanslern, JK. I sitt svaromål bestrider staten Auroras krav i sin helhet, men motsätter sig inte att tingsrätten prövar frågan.

Bakgrunden är att Aurora redan tidigare försökt få svensk klimatpolitik prövad i domstol. Den gången drevs målet som en grupptalan av enskilda personer, men processen stoppades av Högsta domstolen.

Stoppades av HD

HD slog fast att en domstol inte kan beordra riksdag och regering att genomföra vissa klimatåtgärder. Samtidigt lämnade domstolen en öppning för att en förening i vissa fall kan få en sådan fråga prövad.

Nu har Aurora återkommit i just den formen. Staten skriver i sitt svaromål att föreningen i och för sig kan få talan prövad, eftersom målet nu drivs kollektivt av en förening och inte av enskilda individer.

Staten säger nej

Det betyder inte att staten ger Aurora rätt i sak. JK skriver att Sverige har uppfyllt sina skyldigheter på klimatområdet och hänvisar bland annat till svenska klimatmål, EU-åtaganden, klimatlagen och det klimatpolitiska ramverket.

Staten skriver också att internationella, EU-rättsliga och nationella klimatåtaganden inte automatiskt innebär att enskilda har rättigheter som kan åberopas mot staten på grund av klimatförändringar. Aurora menar däremot att Sveriges klimatpolitik är otillräcklig och vill få det prövat som en rättighetsfråga.

Kan bli kostsamt

Om Aurora vinner innebär det inte att tingsrätten själv bestämmer vilka klimatåtgärder Sverige ska införa. En dom om att staten kränker mänskliga rättigheter skulle däremot sätta politisk press på regering och riksdag att skärpa klimatpolitiken.

Målet kan också bli kostsamt för Aurora. Staten begär ersättning för sina rättegångskostnader, med ett belopp som ska preciseras senare, och om föreningen förlorar riskerar den därför att få betala även statens kostnader för processen.

Stockholms tingsrätt ska nu pröva målet. Därmed flyttas konflikten om svensk klimatpolitik från den politiska debatten till domstol.