DN:s demokratiska dubbelmåttstock

Dagens Nyheters biträdande kulturchef Åsa Beckman anser att det ligger något odemokratiskt i att borgerliga partiledare inte vill låta sig intervjuas av vänsterinfluencern Edvin Törnblom.

Beckman har varit anställd på DN länge och var med redan under den period då tidningen hade den tydligt högerintellektuelle Hans Bergström som chefredaktör. Drygt tjugo år senare låter tidningen en av sina reportrar håna både Bergström och hans hustru i såväl bild som text.

Ytterligare några år senare har hela tidningen förvandlats till ett omfångsrikt kampanjorgan för Socialdemokraterna.

En förändring i tysthet

Det enda som egentligen har kommunicerats offentligt om DN:s förvandling från en traditionellt liberal tidning med borgerlig ledarsida till en tidning som söker stöd för ett socialdemokratiskt styre är Peter Wolodarskis uttalande från 2013 om ”agendasättande journalistik”. I övrigt har förändringen skett utan några formella besked.

I Sverige hör det till ovanligheterna att tidningar byter politisk inriktning på sina ledarsidor. I Storbritannien väljer tidningar öppet vilket parti de ska stödja inför ett val. Stödet kan skifta mellan olika valrörelser, men förändringen kommuniceras alltid tydligt.

DN:s nya politiska linje

Sveriges största – eller, för att använda Jan Guillous ord, Sveriges malligaste – morgontidning har däremot bytt politisk inriktning utan att nämna det med ett ord.

Och det märks.

Ledarsidan ägnar sig under denna valrörelse åt att systematiskt angripa statsministerns hustru och Sverigedemokraterna. Samtidigt gör andra delar av tidningen journalistik av direkta utspel från Socialdemokraternas högkvarter på Sveavägen 68.

Det har lett till att flera pressansvariga i och omkring regeringen inte längre har DN högst på prioriteringslistan när intervjuförfrågningarna kommer.

Törnblom saknar tydligen färg

Inget av detta låtsas DN:s biträdande kulturchef Åsa Beckman om när hon intervjuas av Dagens Media om valet av Edvin Törnblom som partiledarutfrågare.

Inte ens i efterhand, i den långa intervjun med Dagens Media, vill Beckman riktigt medge att Törnblom har någon politisk inriktning. Detta trots att han själv oförblommerat har sagt sig föredra Magdalena Andersson som statsminister.

Han är nämligen, för att återge Beckmans resonemang, ”anti-woke” och gillar både flygresor och kött. Därmed ska hans tidigare politiska ställningstaganden tydligen vara neutraliserade.

I stället är det enligt Beckman de partiledare som tackat nej till medverkan som ägnar sig åt ”kulturkrig”. I deras agerande ligger, enligt henne, något odemokratiskt.

Vi överlevde oppositionens nej

Trots att vi på 100% hade Almedalens mest ambitiösa intervjuscen, möjligen med undantag för Expressen, kom ingen av oppositionens främsta företrädare för att bli utfrågad i vår kanal.

Däremot kom statsministern samt ett tiotal andra ministrar och partiledare och gav generöst av sin tid.

Eftersom DN:s brösttoner inte riktigt ligger för oss påstår vi inte att det är en fara för demokratin att varken oppositionsledaren Magdalena Andersson eller ens Elisabeth Thand Ringqvist valde att dyka upp.

Vi försöker inte heller framställa influencern Henrik Jönsson som någon med ett ”anti-höger-drag” för att han varken kör bil eller nolltaxerar.

Demokratihot åt båda håll

DN menar samtidigt, i en kulturtext av Ida Östenberg, att det är ett demokratiskt problem när ministrar använder nya kanaler för att nå ut med sina budskap.

DN tycker alltså att det är odemokratiskt när borgerliga partiledare tackar nej till att intervjuas av en vänsterinfluencer.

Men tidningen ser det också som ett demokratiskt problem när borgerliga politiker låter sig intervjuas av en högerinfluencer.

Slutsatsen är tydlig: Allt som inte görs på det sätt DN föredrar blir ett hot mot demokratin.

Det är en djärv slutsats - men den ligger helt i linje med hur socialistiska kampanjorgan brukar låta.