(S)ituationen beskrivs som ”bisarr”, ”ovärdig” och ”pinsam”
Magdalena Anderssons tal om en ny konstellation mellan V och M möts av hård kritik. Politiska analytiker använder ord som ”bisarr”, ”pinsamt” och ”ovärdigt”. Inte ens Socialdemokraternas egen gruppledare Lena Hallengren delar bilden av någon ny allians.
Missnöjet kring Magdalena Andersson (S) tycks växa. Först beskrev K-G Bergström henne som en ”belastning” för partiet. Nu fortsätter hon och S-profilen Anders Ygeman låtsas tro att Vänsterpartiet och Moderaterna skulle vara i någon form av ny konstellation. Situationen beskrivs av flera analytiker som ”bisarr” och ”pinsam”.
Det är inte bara politiska analytiker som konstaterar detta.
Ida Gabrielsson, vice ordförande i V, kallade Anderssons beslut att lämna sonderingsuppdraget ”överilat” och sa: ”Jag förstår inte riktigt hur det hänger ihop”, eftersom V samtidigt sagt att de skulle stödja Andersson som statsminister.
Till och med Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren svarar ”nej” på den direkta frågan: ”Tycker du likt Magdalena Andersson att Vänsterpartiet och Moderaterna har bildat nån ny allians?”
– Nej, det tycker jag inte att de har gjort. Det var uppenbart att de röstade på någon annan talman, och det tyckte inte att vi var så roligt eller bra. Men det är ingen ny allians som är på gång, säger Hallengren.
”Smått genant, obegripligt och faktiskt ovärdigt”, säger en statsvetare i Expressen om det politiska spelet.
Samtidigt, i Dagens Nyheter, bildsätter man med en ordentlig bild på Magdalena Andersson och understryker känslan med bildtexten: ”Magdalena Andersson tror mer på ärlighet än fika och alkohol.”
DN:s framställning sticker onekligen ut.
