KOLUMN Under de gångna åren med Tidöregeringen har jag drabbats av många aha-upplevelser. Tillfällen när jag har blivit varse en kommande förändring och min första reaktion varit: ”Men har detta verkligen varit tillåtet tidigare?” Inte minst på straffrättens och kriminalpolitikens område förekommer dylika ögonblick frekvent, vilket speglar varför vårt samhälle i mångt och mycket ser ut som det gör.
Det senaste exemplet på avgrunden mellan verkligheten och det sunda förnuftet rör hänsynslösheten med våra skattemedel. Närmare bestämt det faktum att Sida de senaste tio åren pytsat in närmare 1,3 miljarder kronor (!) i den internationellt ifrågasatta biståndsorganisationen Islamic Relief.
Sida stoppar bidragen
Men nu kanske det är slut med det. För enligt ett nytt beslut, grundat på en kartläggning som visat att Islamic Relief kan ha kopplingar till våldsbejakande extremism och antidemokratiska miljöer, har Sida beslutat att stoppa samtliga bidrag till organisationen. Bakgrunden är regeringens nya (!) krav på att inga skattemedel ska gå till extremism.
Biståndsminister Benjamin Dousa (M) bekräftar för Aftonbladet att regeringen gett instruktion till Sida att säkerställa att stöd ”inte ska ges till organisationer som stödjer antidemokratisk verksamhet, våldsbejakande extremism, islamism, antisemitism, terrorism eller undergräver kvinnors och flickors rättigheter.”
Det är mot denna bakgrund som Sidas pressekreterare i ovannämnda artikel i Expressen bjuder på följande avslöjande formulering: ”Eftersom regeringens styrning är tydlig med att sådana kopplingar inte är förenliga med stöd från dessa strategier har Islamic Relief Sverige (IRS) fått avslag på sina ansökningar inom ramen för partnervalsprocesserna för CSO-respektive HUM-strategierna”.
Det är därtill inte första gången som Islamic Relief hamnat i blåsväder och bland annat anklagats för kopplingar till Muslimska Brödraskapet
Läs meningen igen. Det är alltså eftersom 1) ”regeringens styrning” är 2) ”tydlig” med att 3) ”sådana kopplingar” inte är 4) ”förenliga” med kraven på att bistånd inte får gå till extremism, som Sida nu väljer att agera. Innebär det, motsatsvis, att så länge som en regering inte är tydlig med att skattemedel inte ska ges till aktörer vars förehavanden strider mot kraven så agerar inte myndigheten på eget bevåg - vilket den inte heller gjort innan regeringen i sin tur agerat - trots att bland andra Fokus redan år 2024 ställde frågor kring organisationen?
Det är därtill inte första gången som Islamic Relief hamnat i blåsväder och bland annat anklagats för kopplingar till Muslimska Brödraskapet. I en rapport utgiven av Myndigheten för civilt försvar (dåvarande MSB) har organisationen anklagats för att vilja införa parallellsamhällen i Sverige och islamism. Detta har tillbakavisats som konspirationsteorier. Förnekandet är i sig inte förvånande givet Muslimska Brödraskapets strategi att verka utan att synas; genom infiltration av politiska partier och civilsamhälle, och genom entrism.
Hur mycket flyger under radarn?
Aningslösheten, eller snarare fegheten och beröringsskräcken, som möjliggör den här sortens återkommande slöseri med skattemedel är ingen avvikelse eller slump. Den är tvärtom en direkt effekt av en institutionaliserad ovilja att ställa relevanta, om än obekväma, frågor till aktörer vars affärsidé är att göra sig till talespersoner för den växande minoriteten muslimer. Ofta uteblir därför frågorna, ibland av rädsla för att anklagas för islamofobi, ibland av ren naivitet och oförståelse för politisk islam som ideologiskt projekt.
Detta väcker flera braskande tankar: Hur många andra liknande organisationer flyger, av samma skäl, under radarn? Vem bär ansvaret för den dryga skattemiljard som redan betalats ut? Hur säkerställer man att det som skett inte upprepas och att det bistånd som eventuellt utbetalats på felaktig grund återbetalas? Hur förhåller vi oss till att en myndighet, om en regering inte är tydlig, anser sig sakna både mandat och ansvar att använda sitt eget omdöme?
Att sunt förnuft till slut vinner mark är välkommet. Men att det krävs uttryckliga regeringsbeslut för att skattemedel inte ska komma extremister till del bör stämma till eftertanke.
Alice Teodorescu Måwe
Alice Teodorescu Måwe är opinionsbildare och EU-parlamentariker.
